domingo, 30 de marzo de 2014

Científicos españoles desarrollan una nueva vacuna frente a la Fiebre Aftosa

A finales de Noviembre de 2013, la Universitat Pompeu Fabra (UPF), firmó un acuerdo de exclusividad con Virbac  (multinacional francesa del sector de la salud animal), para la comercialización de una nueva vacuna frente a la fiebre aftosa.

Dicha vacuna, es el resultado de un proyecto de colaboración entre la UPF y distintos organismos, como son el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el Instituto Nacional de Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) y Genoma España (actualmente Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT).

Está diseñada y producida a escala piloto en el laboratorio de química de proteínas de la UPF, y combina en una única plataforma molecular, varias copias de los componentes estructurales del virus (llamados epítopos) que son los encargados de generar la respuesta protectora. Constituida esencialmente por péptidos, se produce por síntesis química, lo que facilita su producción, le aporta estabilidad y además, impide el desarrollo de la enfermedad en los animales.

Aunque la vacunación es la mejor estrategia preventiva contra la fiebre aftosa y la mayoría de enfermedades infecciosas, las vacunas convencionales basadas en virus atenuados o inactivos tienen muchos inconvenientes, lo que hace que las llamadas vacunas de subunidades (como ocurre en este caso), adquieran cada vez más interés.

En Europa, existe una política de no vacunación (por motivos exclusivamente comerciales), que se puso tristemente en evidencia, en el episodio que en 2001 afectó al Reino Unido y otros países europeos, y que se saldó con el sacrificio de más de 7 millones de animales, y unos costes directos (indemnizaciones) e indirectos (restricciones de transporte y turismo, etc.) de más de 10.000 millones de euros.

Mientras que en Asia, y en América del Sur, la vacunación frente a esta enfermedad contagiosa, se considera la mejor alternativa para el control de la misma. En este contexto, de acuerdo a la exclusividad con Virbac, se contempla la producción, evaluación y eventual comercialización de la vacuna en la República Popular China, dónde el mercado de estas vacunas, tan solo para el sector porcino, supera los 200 millones de dólares anuales. 
  • ¿Por qué creéis que en la UE no se vacuna, conociendo la repercusión de la enfermedad?
  • Teniendo en cuenta las altas tasas de morbilidad que presenta la fiebre aftosa, ¿no sería útil el uso obligatorio de la vacuna como método preventivo?
  • ¿Es razonable que en países como China se permita la vacunación y en la Unión Europea no, siendo que existe movimiento de animales entre los distintos países? 
Autores: RBP, SGL, JAG, VCS
Fuentes: SUIS nº 103 diciembre de 2013. Noticias, página 60.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Colombia declara la Emergencia Sanitaria en el Sector Porcino

El Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) declaró el estado de emergencia sanitaria en el territorio nacional tras la presencia inusual de diarrea, vómito y alta mortalidad en lechones, síntomas compatibles con la “diarrea epidémica porcina”. Esta enfermedad se considera exótica en el país, por lo que el ICA activó el sistema de alerta con el fin de aumentar la vigilancia, prestando atención a cualquier aviso de caso sospechoso.

Los primeros brotes fueron identificados en los departamentos de Huila y Cundinamarca. Ante esta situación el ICA optó por tomar medidas de vigilancia inmediatas para prevenir la difusión de la enfermedad, estableciendo puntos de control en los municipios de Neiva, La Mesa y Fusagasugá.

Mapa político Colombia

Luis Humberto Martínez Lacouture, gerente general del ICA ,explicó que los técnicos del ICA han visitado las zonas afectadas, realizando vigilancia epidemiológica y verificando el estado sanitario de los animales. Estas medidas han evitado la propagación de la enfermedad fuera de los lugares en los que ha aparecido el brote y han podido descartar la difusión de la enfermedad. En palabras del gerente general, se tomarán las medidas necesarias para salvaguardar la sanidad porcina del país. A su vez, informa a los porcicultores del país de la necesidad de notificar cualquier sospecha de presencia de la enfermedad, de denunciar el contrabando, de no comprar cerdos de origen desconocido y  de aplicar las medidas de bioseguridad en sus explotaciones, extremando la limpieza y desinfección de granjas y vehículos, informando a los operarios de las medidas de bioseguridad que han de seguir y controlando la entrada a la explotación de cualquier forma de difusión de la enfermedad, ya fuera persona, vehículo u objeto.

Otra de las medidas adoptadas por el ICA para evitar la difusión de la enfermedad ha sido la suspensión de eventos que impliquen la concentración de cualquier tipo de animal en las localidades afectadas.

  • ¿Cuál puede ser la procedencia de la enfermedad?
  • ¿Qué medidas adoptarías para evitar la propagación en el país?
  • ¿Crees que es necesario que los países vecinos tomen medidas extraordinarias para evitar la propagación? ¿cerrarías fronteras?

Autores: ABP, AGF



Genoma de Brucella canis descifrado

El grupo de investigación Vericel-Biogénesis y el Centro nacional de secuenciación genómica de la Universidad de Antioquía (CNSG), en Colombia, trabajan desde el 2005 en la investigación sobre la bacteria Brucella canis y recientemente han conseguido analizar y secuenciar el genoma de la bacteria, que afecta a los perros y los seres humanos.

A partir de muestras de sangre de los perros, los investigadores han conseguido obtener las bacterias aisladas y posteriormente purificar el ADN genómico. Brucella canis puede causar problemas reproductivos en hembras, mortalidad neonatal e infertilidad en los machos.

En cerca de 220 perros examinados, el 17,2% tenían la bacteria y de las 92 personas estudiadas, nueve tenían un resultado positivo a la detección de anticuerpos.

La reglamentación de Estados Unidos determina que todos los animales que dan positivo a esta bacteria, deben ser sacrificados. En Colombia, en cambio, solo se manda sacrificar a los animales de abasto, es decir, a los bovinos donde la bacteria corresponde a otra especie del género Brucella (Brucella abortus).

El estudio empezó con el aislamiento de la bacteria en un hemocultivo que llevó al inicio del trabajo de secuenciación. Se han leído 280.000 fragmentos de ADN que han sido analizados y tratados por ordenador para llegar a los resultados obtenidos.

A parte de este grupo de investigación, 26 más están investigando sobre el genoma de Brucella canis pero sólo un grupo norteamericano y uno coreano han obtenido resultados relevantes. La cepa estudiada ha recibido el nombre Brucella canis str. Oliveri en honor a la profesora Martha Oliveri, cabeza del grupo de investigación colombiano.

  • ¿Cuál crees que es la importancia de la genotipación de esta bacteria?
  • ¿Cómo se transmite esta enfermedad a los humanos? ¿Cuál crees que son los grupos de riesgo para contraerla?
  • Comenta tu posición respecto a la distinta manera de actuar frente a los animales infectados en Estados Unidos y Colombia.

lunes, 17 de marzo de 2014

Fiebre Aftosa en Rusia y Mongolia, nuevos brotes detectados

Se ha detectado un brote de Fiebre Aftosa serotipo A en una zona localizada dentro de Rusia, correspondiéndose a una región colindante con Mongolia y China (Duroy, Priargunsky). El brote se diagnosticó el 25 de enero de 2014 habiendo sido el último foco de la enfermedad  el 23 de diciembre de 2013. La fuente u origen de la infección hasta ahora es desconocida.

Ilustración 1: Rusia a fecha de 25/01/2014

La población susceptible del área, estaba constituida por 10.670 ovinos/caprinos, 1.205 suidos y 1.985 bovinos.  Se han encontrado 44 casos de bovinos afectados y 56 de suidos de los cuales se han destruido 29 y 56, respectivamente.

Tras una primera sospecha clínica, la enfermedad se confirmó mediante pruebas de diagnóstico. Se llevaron a cabo dos pruebas diagnósticas en el Instituto federal de investigación para la sanidad animal (FGBI-ARRIAH) en el Laboratorio de referencia de la OIE, con fecha  del 30/01/14.
  • Prueba de fijación del complemento: positivo.
  • Prueba ELISA de detección del antígeno: positivo.
Las medidas de control que se han llevado a cabo en la zona son las siguientes:
  • Cuarentena.
  • Restricción de los movimientos en el interior del país.
  • Tamizaje.
  • Desinfección de áreas infectadas.
  • Sacrificio sanitario parcial.
No se ha realizado tratamiento alguno a los animales afectados y a fecha de 30/01/2014 no se había implantado ningún programa de vacunación.

En un informe posterior de seguimiento (12/02/14), no han aparecido nuevos focos pero se ha realizado la vacunación en 2.414 bovinos.

Tras una nueva actualización de la OIE (17/02/2014), se ha localizado un nuevo foco con un total de 2009 bovinos, 2.711 ovinos/caprinos y 92 suidos susceptibles, de los cuales hay 5 casos de bovinos afectados. Se ha vuelto a realizar vacunaciones en 3.127 bovinos.

El episodio de Fiebre Aftosa continua, a la espera de nuevos informes de la OIE.

En cuanto a los brotes en Mongolia, el día 26/01/14 se produjeron tres focos de Fiebre Aftosa serotipo A en la región de Ongon Soum, Sukhbaatar, una zona localizada cercana a Rusia y fronteriza con China. El origen de la infección también es desconocido.

Se ha llevado a cabo el diagnóstico mediante ELISA para la detección de proteínas no estructurales y RT-PCR, ambas con un resultado positivo.

En este caso, se ha procedido al sacrificio de todos los bovinos con presentaciones clínicas (un total de 189), siendo susceptibles 889 en los tres focos. En cuanto a las medidas de control, se han aplicado las mismas que en el caso de Rusia.

En el informe del 04/02/14 no se encuentran nuevos focos.

Tras una nueva actualización de la OIE (24/02/14), aparecen 11 nuevos focos más, con un total de 4.611 bovinos susceptibles, mostrando clínica 2.492 los cuales han sido sacrificados.

Tras esta nueva reaparición de la enfermedad, se lleva a cabo la vacunación de
  • KHENTII: 164.330 bovinos.              
  • DORNOGOVI: 179.723 bovinos.
  • SUKHBAATAR: 1.646.403 bovinos.

Ilustración 2: Mongolia a 26/01/2014
Ilustración3: Mongolia a fecha de 24/02/2014

  • ¿Crees que el foco de Rusia tiene relación con el de Mongolia?
  • ¿Por qué crees que Mongolia ha procedido al sacrificio inmediato de los animales y Rusia sin embargo no?
  • ¿Crees que las medidas que han tomado en ambos países son las correctas? ¿Propondrías alguna otra medida de actuación?
Autores: AMP, CP, LOL, MRP.

jueves, 13 de marzo de 2014

Brote de Encefalopatía Espongiforme Bovina en Alemania

La Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB) es una enfermedad neurodegenerativa del ganado bovino clasificada dentro de las denominadas encefalopatías espongiformes transmisibles (EET), las cuales engloban tanto enfermedades humanas como animales.

Se han propuesto diferentes teorías sobre el agente causal de la enfermedad, aunque hoy por hoy ninguna está demostrada de forma definitiva (Teoría del prión, infección, teoría vírica, suposición de que proteína del prión no está codificada por ácidos nucleicos y actividad proteolítica de la PrP27-30).

La situación de la EEB en Alemania, desde el año 1986, hasta  2007 ha sido de 415 casos, de los cuales únicamente 4 se detectaron en el año 2007, lo que indica una máxima efectividad de los planes de actuación y medidas de vigilancia.

Un nuevo caso:
El 25/02/2014 se remite a la OIE una notificación inmediata, desde Directorate of Animal Health, Animal Welfare, Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) (Bonn, Alemania) con el siguiente motivo: “Reaparición de una enfermedad de la Lista de la OIE”. Un evento que concierne a todo el estado.

Todo esto se corresponde con la declaración de una infección subclínica con fecha de 30/01/2014 originada por un Prion (EEB atípica, tipo H, una forma muy rara NO asociada a la alimentación) y detectada en el ejercicio del sistema alemán de vigilancia específica para la encefalopatía espongiforme bovina en matadero.

El animal fue sacrificado el 30 de enero con once años y cuatro meses de edad sin signo alguno de enfermedad. Los resultados de laboratorio (Western blot) fueron emitidos por el laboratorio nacional de referencia (Instituto Friedrich-Loeffler) el día 4/02/2014. Inmediatamente se llevó a cabo la destrucción de la canal evitando así la entrada en la cadena alimentaria.

Investigación epidemiológica:
Aunque desconoce el origen de la infección,  se identificaron ocho crías de las cuales tres ya habían sido sacrificadas, una había sido hallada muerta y cuatro habían sido negociadas con otro estado miembro. Cabe destacar que en el último año, 127 animales habían sido negociados con otros estados, y uno  de los mismos había sido matado y destruido.

Medidas de control:
La OIE no reconoce la forma atípica de EEB como entidad distinta a efectos de sus normas internacionales, por lo que no se llevan a cabo medidas de actuación diferentes con respecto de un caso de EEB clásica. Se procedió:
  • Restricción de los movimientos en el interior del país
  • Tamizaje
  • Desinfección de áreas infectadas
  • Sacrificio sanitario parcial
  • No vacunación
  • Ningún tratamiento de los animales afectados.
Estatus actual del foco:
La última fecha de aparición de la enfermedad databa del 16/01/2014. Tras la declaración oficial y aplicación de las medidas, se concluye que el foco del 30/01/2014 queda resuelto a fecha del 13/02/2014. 

Mapa de localización de los focos de EEB en Alemania según la OIE
  • ¿Qué opinas acerca de las medidas llevadas a cabo? ¿Te parecen suficientes, insuficientes, correctas, incorrectas? ¿Por qué?
  • La investigación de los bovinos nacidos en la explotación un año antes y hasta un año después del nacimiento de la vaca identificada reveló 371 bovinos (177 ya estaban sacrificadas, 63 eran ganado muerto, 3 habían sido negociados dentro del territorio alemán, 127 negociados con otros Estados, uno ha sido matado y destruido) ¿Crees que se debería haber tomado algún tipo de medida de actuación sobre estos animales?
  • Una vez localizados todos los descendientes, ¿Qué  medidas tomarías con las supervivientes, teniendo en cuenta que se encuentran en otro estado?

miércoles, 12 de marzo de 2014

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente distribuye 1.500.000 dosis de vacuna frente al serotipo 4 del virus de la Lengua Azul

El pasado mes de noviembre, se publicó una normativa basada en medidas específicas de protección de la cabaña ganadera de vacuno y ovino frente a la Lengua Azul.

Por este motivo, el 17 de febrero de 2014, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, decidió distribuir 1.500.000 dosis de vacuna frente a esta enfermedad, con el objetivo de conseguir su erradicación. Esta vacuna incluye el serotipo 4 del virus.

La utilización de esta vacuna busca controlar la circulación del virus y evitar su dispersión fuera de la zona de restricción de la enfermedad. De este modo se protege el total de cabezas de ovino y bovino de esta zona, y constituye una ayuda para favorecer los movimientos animales. Otro de los objetivo es reducir la aparición de síntomas clínicos, evitando así pérdidas económicas.

A partir del 31 de julio de 2014, todos los animales mayores de 3 meses que abandonen la zona restringida frente al serotipo 4 deberán proceder de explotaciones vacunadas frente al mismo.

La cabaña ganadera actual está constituida aproximadamente por 250.000 cabezas de bovino y 500.000 de ovino. Por tanto, el número de dosis vacunales suministradas es suficiente para proteger a todo el censo de animales sensibles situado en la zona de vacunación obligatoria.
  • ¿Crees que esta medida resultará eficaz en el control y erradicación de esta enfermedad?
  • ¿Consideras que debería instaurarse como obligatoria la vacunación frente al serotipo 4 hasta lograr la total erradicación? ¿O debería volver a ser voluntaria?
  • ¿Adoptarías otras medidas adicionales para lograr la erradicación?
Autores: LSH, MPF, SSR
Fuente:http://www.magrama.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/notas-de-prensa-din.aspx?tcm=tcm:7-317077-16

martes, 11 de marzo de 2014

España: detección de Larvas de Triquina en carne de Jabalí

En los últimos años se han detectado varios casos de Triquinelosis en jabalíes silvestres (Sus scrofa) capturados en diferentes monterías o batidas realizadas por toda la península Ibérica. La mayoría de éstas se realizan entre el mes de septiembre y febrero.

En el año 2013 el laboratorio de la Clínica Veterinaria Mediavilla, autorizado por las autoridades competentes para la realización del diagnóstico de triquina, detectó la presencia de larvas de triquina (L1) mediante el método de digestión artificial en un jabalí abatido en localidad de Rivas muy próximo a Ejea de los Caballeros (Comarca de la Cinco Villas-Zaragoza-).

Larvas de Trichinella spp. en la musculatura estriada de un jabalí (EjeaNoticias.com)

El último caso diagnosticado en España ha sido en la provincia de Málaga por Antonio Baturone veterinario del SAS en la empresa Cárnicas Alcázar en carnes de jabalíes destinadas a la fabricación de embutidos. A continuación se puede observar el vídeo que ha elaborado este compañero donde se observa con claridad la presencia de larvas de triquina en movimiento.


En la península Ibérica existen fundamentalmente 3 especies del Gº Trichinella: T.britovi, T.spiralis y T.pseudospiralis.

Los veterinarios colaboradores ponen de manifiesto que en muchas ocasiones no se efectúa una correcta toma de muestras por parte de los cazadores. Hecho que se traduce en una fiablidad “cuestionada” de los resultados emitidos.

La toma de muestra debe realizarse de los músculos estriados que son los que tienen mayor actividad y concentración de oxígeno: linguales, maseteros, músculos de la extremidad delantera,pilares del diafragma e intercostales.

Toma muestrsa cerdo / jabalí para el análisis de larvas de triquina (Departamento Salud y Consumo Gobierno de Aragón)

Por último, no debemos olvidarnos que se trata de una enfermedad zoonósica. Las personas se infectan al consumir productos cárnicos crudos o insuficientemente cocinados, tal y como se observó en el brote humano detectado en la provincia de Huesca el 2 de marzo del año 2011 con 6 personas afectadas.

Legislación: Reglamento (UE) nº 216/2014 de la comisión del 7 de marzo que modifica el Reglamento 2075/2005 de diciembre del año 2005 por el que se establecen las normas específicas para los controles oficiales de la presencia de triquinas en la carne. 
  • ¿Qué tipo de análisis realizarías como veterinario colaborador u oficial para la detección de este patógeno? ¿Por qué?
  • ¿Qué medidas adoptarías en una explotación silvestre dedicada a la cría de jabalíes para evitar la entrada de esta enfermedad en mi explotación? Y ¿qué medidas adoptarías en caso de ser positiva a Trichinella spp.?
  • En caso de detección de larvas de Trichinella spp. en canales de jabalíes abatidos en cacerías, ¿cómo deberías actuar?
  • ¿Se puede realizar una matanza domiciliaria en la Comunidad Autónoma de Aragón?